Pourquoi “coudée” ? (v 0.1)

Article mis en ligne le 2 mars 2016

logo imprimer

Mais au fait, pourquoi les archéologues ont-ils donné le nom de “coudée” à la mesure égyptienne ? Ont-ils utilisé le même genre de méthode que Jacques Grimault, à savoir : constater que la mesure correspond en gros à la longueur d’un avant bras et conclure sans autre forme de réflexion qu’il s’agissait là sans aucun doute possible de la volonté des égyptiens eux-même ? Mais d’ailleurs, c’est quoi le mot pour “coudée” en hiéroglyphe ? Ca se prononce “ mḥ “, et ça s’écrit comme ceci :

En haut : une perceuse électrique ? en bas : un siège de vaisseau spatial ?

Et on retrouve souvent le mot simplifié en ceci :

Mais que peut bien représenter ce symbole obscur ?

Ca semble quand même assez explicite, non ? D’autant plus que ce n’est pas comme si on n’avait pas retrouvé les instruments avec tout plein de détails dessus :

Un clavier d’ordinateur quantique antique ?
Comment ça "palme" ? Les egyptiens avaient les doigts palmés ? Des atlantes ! CQFD

Mais non ce serait bien trop évident et logique. N’oublions pas que nous avons affaire à une civilisation hyper avancée utilisant la pensée de l’alchimie hermétique. Dans le hiéroglyphe de la coudée il faut bien évidement lire le message qui y est caché et accessible uniquement aux initiés :

Bon sang mais c’est bien sûr !

En plus, la prononciation “mḥ”, si on l’additionne au mot français “être” (symbole de l’existence), cela nous donne “mètre” !

Pourquoi ne le dit-on pas ??


Forum
Répondre à cet article
Pourquoi “coudée” ? (v 0.1)
JeRe - le 6 octobre 2017

Le sigle de phi est le même que pour la France insoumise. Ca me parait donc clair les atlantes ont construit les pyramides pour que Jean Luc Melanchon gagne les elections en 2022 !!
Pourquoi ne le dit on pas ????

Pourquoi “coudée” ? (v 0.1)
Camilo Moreno - le 6 octobre 2017

vendredi 6 octobre 2017 à 17h58 - par JeRe
Le sigle de phi est le même que pour la France insoumise. Ca me parait donc clair les atlantes ont construit les pyramides pour que Jean Luc Melanchon gagne les elections en 2022 !!
Pourquoi ne le dit on pas ????

Hilarant hahaha 😁

Pourquoi “coudée” ? (v 0.1)
Luis Castano - le 12 août 2018

Bonsoir, Gollum :

Suite à cette entrée sur la page de Facebook (https://www.facebook.com/notes/la-r%C3%A9v%C3%A9lation-des-pyramidiots/la-coud%C3%A9e-%C3%A9gyptienne-et-le-complot-m%C3%A9trique/1920453741592948/) j’ai mis un commentaire sur le sujet intitulé REFLEXIONS PERSONNELLES. Comme votre entrée sur la page de Facebook se base, en partie, sur cette entrée ici je me permets de copier / coller mon commentaire ici aussi.

Bien à vous.

Luis Castaño. Licenciado en Filología. Investigador en Metrología Histórica.

REFLEXIONS PERSONNELLES :

Bonjour Gollum et à tous. Je voudrais laisser ici quelques reflexions personelles. Pour l’instant je serai volontairement bref. Je pourrair m’étendre plus tard si vous êtes interéssés et même écrire une entrée sur votre site (C’est bien “Le site d’Irna” ?) si vous voulez.

C’est vraiment fatigant de voir cet affrontement continuel entre les deux champs alors que sur les deux champs il y a des erreurs. Et ceci dit je vais essayer d’expliquer ceci de manière simple.

LE MÈTRE :

Il est clair que le mètre n’existait pas en Egypte ancienne et fut établi à partir de 1789. Ok.

LES MESURES ÉGYPTIENNES :

Mais parlons de cette fameuse Coudée Royale (et de mesures antropométriques en general).

Il est fort surprenant que tant et tant d’auteurs (non seulement vous mais aussi Witold Kula, Jean-Claude Hocquet et tant d’autres : même Corinna Rossi, qui est citée en commentaires ; ou même Jean-Pierre Adam, sur la magnifique série Passé recomposé) parlent de mesures antropométriques sans aucune définition de ces unités et sans employer aucun modèle humain pour les soutenir.

Il est d’autant plus surprenant que c’est un français (Pierre Simon Girard) qui nous donnait la clé pour comprendre tout ça en 1800 (environ) sur son “Mémoire sur le Nilomètre” (page 14). Mais apparemment il vaut mieux passer son temps à discuter qu’à faire des études sérieuses en Métrologie Historique.

Girard nous disait clairement que, en Egypte, la Coudée naturelle valait ¼ de l’Homme = 6 Palmes = 45 cm et que, donc, le modèle humain employé correspondait à 1’80 m.

(Attention ! Ceci ne veut pas dire, évidemment, que le mètre existât en Égypte. Simplement le modèle humain employé correspond à cette valeur dans notre système de mesures. D’ailleurs ce modèle fut transmis historiquement et d’ailleurs il se conserve encore aujourd’hui).

Girard nous dit aussi (en citant Heron) que l’unité Coudée Royale correspond à 32 Doigts = 57’60 cm. C’est d’ailleurs la même valeur citée par Mayora sur son Cosmómetro (8 Palmes ou 32 Doigts). Aussi des étalons de cette longueur se conservaient en Égypte au XIXè siècle. Et c’est cette unité (Coudée de 32 Doigts) qui définit les dimensions de la Grande Pyramide.

(Note : Et c’est pas moi qui dit ceci mais bien Jomard sur son “Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens”, page 519 de la Description de l’Égypte ; sans même s’en rendre compte d’ailleurs. D’ailleurs la Description d’Egypte nous offre aussi les plans de la GP. Et nous avons aussi le magnifique travail du canadien Herz-Fischler, The shape of the Great Pyramid, qui est apparemment passé inaperçu ; je dis ceci car il n’est cité par personne).

Donc, ces objets en bois que vous êtes en train d’appeler “Coudées” ce sont des étalons de 7 Palmes (52’5 cm) mais non pas l’unité Coudée Royale qui, elle, correspond à 8 Palmes ou 32 Doigts (d’après les auteurs classiques).

Et bien évidemment, contrairement à ce que l’on peut lire partout (même sur Jean-Claude Hocquet), “l’unité de mesure égyptienne” n’est pas la Coudée Royale. Tout simplemente parce qu’ ils n’avaient pas une seule unité de mesure mais bien un système de mesures complet, expliqué sur les traités anciens et dont l’unité centrale était l’Homme. C’est justement ces traités que j’étudie depuis 2011 à l’aide du modèle humain correct et ma formation en Philologie.

Bien à vous.

Luis Castaño. Licenciado en Filología. Investigador en Metrología Histórica.

(Note : Toutes ces notes font partie de la recherche en Métrologie Historique que je mène depuis 2011. Tous mes articles sur le sujet (43 à l’heure actuelle) sont protégés sur le Registre de Propriété Intelectuelle de Cadix).



pucePlan du site puceContact puceEspace rédacteurs puce

RSS Valid XHTML 1.0 Strict

2006-2018 © Le site d’Irna - Tous droits réservés
Site réalisé sous SPIP
avec le squelette ESCAL-V3
Version : 4.0.99
amélioré par Pigédius
Hébergeur : L'Autre Net